Je n'ai pas à juger Michael Jackson. Je crois cependant qu'il n'est pas un modèle à proposer à la jeunesse,
comme nous le font croire les médias. La jeunesse actuelle a besoin de modèles qui leur montrent le chemin du bonheur et qui leur permettront de devenir pleinement homme et femme. Je ne comprends
pas bien la déclaration de Frédéric Mitterand : " Nous avons tous un Mickael Jackson en nous! " Elle ne me paraît pas digne d'un ministre.
Par Kueny
-
Publié dans : Politique et société
0
-
Recommander
Le "laïcisme" n'est pas mort, la haine de la foi est toujours vivace. Deux examinatrices à l'oral du bac
français se plaignent de la présence de croix dans une salle d'examen du lycée privé catholique Saint-André de Choisy-le-Roi. La présence d'une croix pourrait influencer les
candidats!!!
La croix du Christ dérange. Elle nous rappelle que notre Dieu a sacrifié ce qu'il avait de plus cher, son propre fils, pour nous sauver. Il a fait preuve d'un amour immense, car il n'y a pas de
plus grand amour que de donner sa vie pour ceux que l'on aime.
Par Kueny
-
Publié dans : Politique et société
0
-
Recommander
Dans mon enfance j'ai regardé la série "Drôles de Dames" et j'avoue qu'à l'époque je trouvais Farrah très
séduisante. J'apprends avec joie qu'elle est morte avec le secours d'un prêtre catholique qui lui a donné les derniers sacrements. Le but de toute vie humaine est de partager le bonheur éternel
avec le Christ. Son amie Jaclyn Smith, qui jouait avec elle dans la série,déclare : " Farrah had courage, she had strength and she had faith. And now she has peace as she rests with the real
angels ".*
Que le Seigneur l'accueille dans son amour miséricordieux pour la joie éternelle.
* " Farrah avait du courage, de la force et la foi. Elle repose désormais en paix avec les vrais anges. "
http://imnotobsessed.com/2009/06/26/jaclyn-smith-says-farrah-fawcett-is-now-resting-with-the-angels
Par Kueny
-
Publié dans : La question du sens
0
-
Recommander
Les déclarations qui suivent me paraissent sensées et salutaires :
" ...quand l'argent est divinisé, les relations humaines se réduisent presque toujours à des relations de marché". "La propension à consommer toujours plus mène en définitive à un
appauvrissement des ressources de la planète et augmente les inégalités", "Et quand la finance est une fin en soi, elle génère des perturbations difficiles à contrôler". Il s'agit
de "respecter la nature et ses ressources, en pensant aux générations futures; d'apprendre à être plus solidaire; de mettre l'économie au service de la personne et de considérer le travail
non seulement comme un moyen de profit, mais aussi comme une participation à l'oeuvre de Dieu". *
C'est la dénonciation de l'argent-roi, de la société de consommation et l'encouragement à mettre en place une économie au service de l'homme, à promouvoir le bien commun et à respecter la nature
et à redonner sens au travail.
Dommage que les grands médias n'en fassent pas la une de leurs journaux. Concernant l'Eglise on a l'impression que seuls la polémique et le dénigrement les mobilisent!
*Déclarations du cardinal Jean-Louis Tauran (à l'adresse aux participants du G8) source Zenith
Par Kueny
-
Publié dans : Politique et société
0
-
Recommander
Les nazis ont commis d'horrible crimes, personne ne peut le nier. Les soviétiques on agit de même. Mais
"...L'occupation du Caucase du Nord par les armées allemandes, en 1942, fut acceptée par la majorité de la population comme la libération désirée du joug bolchévique. La populationcomptait
principalement des cosaques qui n'avaient pas oublié la "décosaquisation", ce génocide organisé en 1919-1922 par Sverdlov et Trotski. Les cosaques se souvenaient aussi de la collectivisation de
1929-1932, des famines de 1932 et 1933, des répressions de 1934-1938. Les vingt années
d'extermination planifiée des cosaques restaient fixées dans la mémoire populaire pour toujours...Avec l'arrivée des allemands , les églises
ouvrirent à nouveau leurs portes, les produits alimentaires réapparurent, les communistes et leurs complices disparurent, et tout cela ne pouvait que réjouir les habitants de la région que les
bolcheviks avaient soumis à de rudes souffrances...."*
* La veilleuse des Solovki de Boris Chiriaev Editions des Syrtes 2005
Par Kueny
0
-
Recommander
Laure Parisot déclare, au micro d'Europe 1, que le risque existe pour les 30 - 50 ans de voir leurs
retraites non financées!
Tous ceux qui militent en faveur d'une ambitieuse politique familiale le disent depuis fort longtemps. Notre système de retraite par répartition, véritable solidarité entre génération, n'est
viable que s'il y a un grand nombre d'actifs pour peu de retraités. Seule une reprise de la natalité peut sauver le système dans les décennies qui viennent. Les femmes françaises désirent un
troisiéme enfant. il est grand temps de reconnaître le rôle irremplaçable que remplissent les femmes qui choisissent d'élever leur enfant. J'ai bien dit CHOISIR. Donnons leur enfin les moyens de
remplir ce rôle. Personne ne leur propose cette voie. Nous ne leur proposons que la voie professionnelle. Pour celles qui choisissent la voie professionnelle, mettons en place des mesures qui
permettent une conciliation de la vie familiale et professionnelle.
Le système de retraite par capitalisation n'est pas l'idéal. L'épargne où les investissements d'aujourd'hui peuvent fondre comme neige au soleil lorsque j'aurais atteint l'âge de prrendre la
retraite. Il n'y à qu'à regarder ce qui se passe aujourd'hui (pertes financières liées à la chute du marché boursier, du marché immobilier etc...). Le seul système fiable est celui qui consiste à
faire cotiser de nombreux actifs en vue d'assurer un revenu immédiat à un nombre plus faible de retraités. C'est le système par répartition. Les actifs cotisants d'aujourd'hui paient pour les
retraités d'aujourd'hui.
J'encourage nos hommes politiques à avoir une vision d'avenir à long terme, plutôt que d'être acculer à trouver des solutions lorsque le mal est fait, par manque de prévoyance, et souvent
de courage, des décideurs qui les ont précédé.
Par Kueny
-
Publié dans : Politique et société
0
-
Recommander
Lorsque l'homme veut instaurer le paradis sur terre, il ne réussit qu'à y installer l'enfer. Boris Chiriaev
le montre dans un livre lumineux, écrit avec talent.* Il écrit que " le système concentrationnaire découle directement de la doctrine même du socialisme..."** Les soviétiques excellaient
dans la détection d'hommes ignobles qu'ils utilisaient à leur fin. Ainsi en est-il de Deribas qui, nous dit l'auteur, "était pire qu'un sadique ordinaire, il était le concentré de toutes les
formes du mal..." et " car du fait de sa haine pour tout ce qui vivait, Deribas était véritablement incorruptible. La haine l'emportait chez lui sur tous les autres sentiments, sur
tous les autres désirs, sur toutes les autres passions..."***
On y trouve également des figures qui forcent l'admiration. "Piotr Alexéiévitch était un homme droit, un homme juste...lui qui ne savait pas lire et qui ne pouvait réciter que le Credo et le
Pater, ne se laissait acheter ni d'une seule pièce d'argent, ni de mille. Pourtant tout rigoureux qu'il fût, il ne faisait jamais de tort à personne, ni à sa famille, ni à ses voisins, ni aux
paysans en général..." ****
L'histoire se passe dans le camp des Solovki. C'est vers cette île " qu'affluaient les nouveaux forçats de toute la Russie, non plus la sainte Russie, mais la Russie soviétique, celle qui
avait piétiné et dispersé à tous les vents les trésors de sa sainteté, qui avait jeté bas la croix et hissé à sa place l'étoile rouge..."*****
Dans l'horreur brille malgré tout une petite veilleuse qui ne s'éteindra pas. La haine soviétique n'a pas réussi à tuer l'amour. De petites étincelles d'amour ont jailli au milieu de la
haine.
Ce livre est écrit comme un roman avec immensément de talent. Pour que nous n'oublions jamais que le paradis soviétique, ainsi que tous ses régimes frères n'ont rien à envier au paradis nazi.
L'enfer c'est l'homme qui décide de se mettre à la place de Dieu pour faire le "bonheur" de l'humanité. Sans Dieu, sans la foi, l'homme est pire qu'un animal. Sa haine et sa cruauté n'ont plus de
limites. Puissions nous ne jamais l'oublier.
* " La veilleuse des Solovki" éditions des Syrtes 2005 traduit du russe par Anne Kichilov.
** page 103
*** page 104 et 105
**** page 130
***** page 23
Par Kueny
-
Publié dans : Politique et société
0
-
Recommander
Le dernier livre témoignage de John Pridmore nous ouvre la voie du bonheur. A travers de nombreux faits réels
très édifiants, l'auteur nous conduit sur le chemin du bonheur. Il a connu le vide, la tristesse que peuvent apporter l'argent, les biens matériels, le sexe, la drogue et la violence... Il a
trouvé la paix et le bonheur en une personne, Jésus, qui le comble entièrement, puisque l'ancien voyou a décidé de lui consacrer sa vie en le faisant connaître. Il a même renoncé à l'amour d'une
femme pour se consacrer totalement à sa mission. Partager le vécu de John Pridmore permet de ressentir profondément où se trouve le bonheur... Il n'est pas dans l'aisance matérielle... D'ailleurs
ça se saurait et la vie de Marylin Monroe, et de tant d'autres sensés être heureux, n'aurait pas connu une fin aussi tragique...
Il termine son bouquin* par quelques conseils pour ceux qui désirent rencontrer Dieu dans leur vie et être pleinement heureux :
"Don't compare yourself to others. You don't have to be the best - just do your best" or "To be beautiful, the only thing we need is to know we are loved by God" and
"Prayer is the oxygen of the spiritual life".**
Un livre plein d'anecdotes et de rencontres surprenantes qui ne peut laisser indifférent.
*Gangster's guide to God by John Pridmore with Greg Watts X+3 11,50 euros disponible sur Amazon
** " Ne vous comparez pas aux autres. Vous n'avez pas à être le meilleur mais juste agir de votre mieux" ou " Pour être beau, il suffit de se savoir aimé de Dieu" et " La
prière est l'oxygène de la vie spirituelle".
Par Kueny
-
Publié dans : La question du sens
0
-
Recommander
La retraite par répartition s'appuie sur la solidarité entre générations. Pour que le système fonctionne
correctement il faut une base large, constituée de jeunes et d'actifs, ainsi qu'une quantité relativement faible de personnes bénéficiant d'une retraite. Rappelons que dans ce système les actifs
d'aujourd'hui financent les retraites d'aujourd'hui.*
Le système bat de l'aile essentiellement par la faible natatlité des pays occidentaux. Il faut une fécondité de plus de 2,1 enfants par femme en âge de procréer pour simplement remplacer les
générations. Nous n'atteignons pas ce niveau. La natalité est trop basse depuis quelques décennies pour assurer la pérénnité du système, faute d'une politique familiale ambitieuse. Le
vieillissement de la population, conséquence d'une faible natalité, s'accentue encore par l'allongement de la durée de vie.
Quelles que soient les convictions des uns et des autres nous n'échapperont pas à l'allongement du temps de travail, au recul de l'âge de départ à la retraite, à la diminution des pensions et
même à l'augmentation des cotisations.
La France fait d'ailleurs figure d'exception en Europe avec un âge légal de départ à la retraite fixé à 60 ans.
L'âge légal de départ à la retraite est ou sera prochainement de 65 ans, en Allemagne , en Espagne, au Portugal, aux Pays-Bas, en Irlande, en Suède, en Finlande et même de 67 ans au Danemark.
Cherchez l'erreur!
Préparer l'avenir consiste à mettre en place une véritable politique familiale qui permettrait aux couples de concrétiser leur désir d'un troisième ou quatrième enfant. Une reprise de la natalité
encourage la production de biens consommation (nourriture, couches, vêtements etc...).
Il serait bon de questionner le concept actuel de la société des loisirs qui estompe la valeur du travail.
Il paraît également judicieux de réfléchir sur la constitution d'une épargne ou d'investissements qui constitueront un apport (en nature ou en argent) pour la retraite. Comme les jardins,
vergers, locations d'appartements, de maisons, location de matériel, apprentissage de savoirs-faire etc...
Nos hommes politiques doivent préparer l'avenir plutôt que de bercer les français de douces illusions. C'est leur responsabilité première : prévoir. Les initiatives qui consistent à augmenter les
dépenses publiques et les déficits, qui endettent les générations futures, ne sont pas dignes d'hommes politiques responsables.
Ce que nous décidons aujourd'hui, ce que nous refusons de voir maintenant, peut avoir de lourdes conséquences sur l'avenir.
* Nous sommes passés d'un rapport démographique (nombre de cotisants/nombre de retraités) de 3,14 en 1975 à 1,45 en 2008.(Source: caisse nationale d'assurance vieillesse).
Par Kueny
-
Publié dans : Politique et société
0
-
Recommander
Commentaires