http://www.nytimes.com/2008/12/01/opinion/01krugman.html?hp

Homosexualité illégale dans plus de 90 pays (en bleu foncé sur la carte)

Une bonne moitié d’États de la planète interdit les relations sexuelles entre personnes de même sexe ou les réprime systématiquement (y compris certains états des États-Unis). Les peines encourues vont jusqu’à la peine de mort (Afghanistan, Iran, Mauritanie, Pakistan, Soudan et Yémen) : Afghanistan, Algérie, Angola, Arabie, Arménie, Bahreïn, Bangladesh, Barbade, Bénin, Bhoutan, Botswana, Birmanie, Bosnie, Brunei, Burundi, Cameroun, Cap Vert, Corée du Nord, Cuba, Djibouti, Egypte, Emirats Arabes Unis, Etats-Unis, Ethiopie, Fidji, Gabon, Ghana, Grenade, Guinée, Guinée Equatoriale, Guyana, Haïti, Inde, Iran, Iraq, Jamaïque, Jordanie, Kénya, Kiribati, Koweït, Liban, Libéria, Libye, Malaisie, Malawi, Maldives, Maroc, Marshall, Maurice, Mauritanie, Micronésie, Mongolie, Mozambique, Nauru, Nicaragua, Nigéria, Oman, Ouganda, Ouzbékistan, Pakistan, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Paraguay, Pérou, Qatar, Rwanda, Salomon, Samoa, Sainte-Lucie, Sénégal, Seychelles, Sierra Leone, Singapour, Somalie, Soudan, Sri Lanka, Syrie, Swaziland, Taïwan, Tanzanie, Togo, Tonga, Trinité et Tobago, Tunisie, Turkménistan, Tuvalu, Vatican, Yémen, Zaïre, Zambie, Zimbabwe.

Homosexualité non reconnue dans près de 80 pays (en bleu moyen)

Une autre moitié se désintéresse de la question : l’homosexualité n’est pas illégale mais n’existe pas dans les textes officiels. Ce qui n’empêche pas la répression comme en Chine, au Népal ou en Indonésie : Andorre, Antigua et Barbuda, Argentine, Australie, Autriche, Azerbaïdjan, Bahamas, Bélize, Biélorussie, Bolivie, Bulgarie, Burkina Faso, Cambodge, Centrafrique, Chili, Chine, Chypre, Colombie, Congo, Corée du Sud, Croatie, République Dominicaine, Dominique, Equateur, Erythrée, Estonie, Gambie, Grèce, Guatemala, Guinée Bissau, Honduras, Indonésie, Irlande, Italie, Japon, Kazakhstan, Kirghizstan, Laos, Lesotho, Lettonie, Liechtenstein, Lituanie, Luxembourg, Macédoine, Madagascar, Mali, Malte, Moldavie, Namibie, Népal, Niger, Palau, Panama, Philippines, Pologne, Roumanie, Russie, Saint-Marin, Salvador, Serbie-Monténégro, Slovaquie, Slovénie, Saint Kitts et Nevis, Suisse, Surinam, Tadjikistan, Tchad, Tchéquie, Thaïlande, Turquie, Ukraine, Uruguay, Vanuatu, Vénézuela, Vietnam.

Homosexualité légale dans moins de 21 pays (en bleu ciel)

Une poignée de pays reconnaissent l’existence de l’homosexualité et les droits des personnes homosexuelles en interdisant la discrimination selon l’orientation sexuelle ou en instaurant des partenariats ouverts aux personnes de même sexe : Afrique du Sud, Allemagne, Belgique, Brésil, Canada, Costa Rica, Danemark, Espagne, Finlande, France, Hongrie, Islande, Israël, Mexique, Norvège, Nouvelle-Zélande, Pays-Bas, Portugal [2], Royaume-Uni, Suède.

Tout ça pour de « l'argent de poche », au regard d'une dette à douze chiffres. Et les recettes fiscales ne pourront augmenter indéfiniment. « Le poids atteint aujourd'hui par les prélèvements obligatoires est tel qu'il nous expose à la concurrence fiscale de nos partenaires et à des distorsions économiques préjudiciables à la croissance et à l'emploi », reconnaît la Direction du budget. Or les besoins, eux, vont continuer à croître. « La France est piégée, avertit Patrick Artus, directeur des études économiques d'Ixis CIB. Les dépenses publiques vont inexorablement augmenter, car de nouveaux besoins apparaissent en matière de sécurité, d'éducation, de santé ou de défense. Sans compter la bombe à retardement des retraites, loin d'être désamorcée, et les taux d'intérêt, aujourd'hui historiquement bas, qui remonteront bien un jour. »

Par bonheur, la France est pour l'instant protégée de la défiance des bailleurs de fonds internationaux grâce à l'euro. Sans lui, une telle dérive des finances publiques se serait sans doute déjà traduite par un affaiblissement de la monnaie et une augmentation des taux d'intérêt de la Banque de France. Mais ce bouclier ne sera efficace qu'un temps. « Si, au cours de la législature prochaine, les gouvernements ne redressent pas drastiquement les finances publiques, ils courront le risque d'avoir à gérer dès 2010 une crise financière majeure comparable, dans ses effets, à la déroute de l'Argentine en 2001 », avertit Alain Lambert, ancien secrétaire d'Etat au Budget de Jean-Pierre Raffarin.

Pour éviter d'en arriver là, le gouvernement français dispose depuis cette année de la « loi organique relative aux lois de finances ». Derrière ce nom barbare, un levier fantastique : « C'est l'outil de réforme de l'Etat le plus important depuis les lois de décentralisation de 1982-1983, avance Michel Bouvier, professeur de droit à Paris I. Il s'agit de faire passer les finances publiques d'une logique de moyens à une logique de résultat, source d'importantes économies. » Partout, la modernisation de l'Etat a commencé par là.

Encore faut-il que les députés, qui peuvent désormais discuter les budgets dès le premier euro, et ne sont plus obligés de reconduire automatiquement 95 % des dépenses, s'en saisissent. « Ils sont encore peu nombreux à s'intéresser aux finances publiques... et ne sont pas franchement incités à dépenser moins », ajoute Michel Bouvier. Michel Hunault, député UDF de la Loire-Atlantique, fait partie de cette minorité. Il vient de déposer une proposition de loi interdisant, à partir de 2012, de voter un budget en déficit. La réaction du Parlement sera un bon test pour savoir si la banqueroute de notre pays est encore évitable ou non.

L'Etat français ne fait pas franchement mieux en matière d'emploi (40 milliards d'euros dépensés chaque année, pour qu'un actif sur dix et un jeune sur quatre soit au chômage), de défense (un tiers des matériels seraient indisponibles en permanence, et l'Etat dépense pour l'entretien de ses soldats un peu plus de 30 000 euros par an, deux fois moins que les Britanniques, trois fois moins que les Américains) ou de relations internationales. « La France est la championne de la diplomatie des petits-fours », ironise Nicolas Lecaussin, de l'Institut français pour la recherche sur les administrations publiques (Ifrap). Mais a-t-elle vraiment besoin d'avoir dix ambassades de plus que le Royaume-Uni, 27 consulats et 6 représentations auprès d'organisations internationales de plus que les Etats-Unis ? Et l'on pourrait multiplier les exemples. « C'est simple, si la France était gérée comme l'Allemagne ou l'Italie, la dépense pourrait être inférieure d'environ 100 milliards d'euros chaque année, sans que la qualité du service public en souffre », s'insurge Yves Cannac, président de l'Observatoire de la dépense publique. Deux fois le montant de l'impôt sur le revenu !