Article récent
Le président s'exprime dans le Parisien (26/02/2008) sur l'école. Il affirme que " Ça ne
sert à rien de s'occuper du collège et du lycée si on ne s'occupe pas du primaire."Un enfant qui sort du primaire sans savoir lire, écrire, compter, n'a aucune chance de s'en sortir. Il y en a
100 000 chaque année !" Nicolas Sarkozy a raison. Trop d'élèves arrivent au collège sans maîtriser les bases nécessaires pour réussir une bonne scolarité à ce niveau.
Il poursuit :" J'ai fixé un objectif, c'est de diviser par trois l'échec scolaire. Je veux qu'on se reconcentre sur l'essentiel : le français, la grammaire, la mémoire, le calcul, bref les fondamentaux. Avec Xavier Darcos, nous avons fait passer le nombre d'heures de cours de nos enfants de 26 heures par semaine à 24. Les deux heures dégagées, les professeurs les utiliseront à aider ceux qui ne suivent pas dans la classe. Il y aura deux nouveautés dès l'année prochaine : vous connaîtrez les résultats de l'école de votre enfant, et il y aura une évaluation tous les deux ans des professeurs sur les résultats et non pas sur l'application de la méthode. Je veux qu'on fasse confiance aux maîtres, qu'ils appliquent la méthode globale, analytique, ça m'est égal. C'est le résultat qui compte. "
J'approuve cette démarche. La seule question que je me pose concerne les mesures qui seront prises pour les enseignants qui n'obtiennent pas de bons résultats. Seront-ils obligés de mettre enoeuvre des méthodes efficaces utilisés par les maîtres qui obtiennent de bons résultats? Les inspecteurs joueront-ils le jeu? On se souvient de leur opposition aux réformes mises en place par Gilles de Robien. La formation des maîtres sera elle améliorée?
Que les parents puissent connaissent les résultats des écoles est une bonne chose. Encore faut-il qu'ils puissent changer leur enfant d'école.
Dernière inconnue : que deviendront les maîtres qui n'obtiennent pas de bons résultats avec leurs élèves sur une longue période?
Je crois que pour améliorer véritablement le système et répondre aux quelques interrogations qui subsistent, il faut permettre à l'initiative privée de créer des écoles. Pour cela l'état devrait verser une somme à chaque élève (correspondant au coût de la scolarité) et les parents donneraient cette somme à l'école qu'ils pourraient choisir librement.
Il poursuit :" J'ai fixé un objectif, c'est de diviser par trois l'échec scolaire. Je veux qu'on se reconcentre sur l'essentiel : le français, la grammaire, la mémoire, le calcul, bref les fondamentaux. Avec Xavier Darcos, nous avons fait passer le nombre d'heures de cours de nos enfants de 26 heures par semaine à 24. Les deux heures dégagées, les professeurs les utiliseront à aider ceux qui ne suivent pas dans la classe. Il y aura deux nouveautés dès l'année prochaine : vous connaîtrez les résultats de l'école de votre enfant, et il y aura une évaluation tous les deux ans des professeurs sur les résultats et non pas sur l'application de la méthode. Je veux qu'on fasse confiance aux maîtres, qu'ils appliquent la méthode globale, analytique, ça m'est égal. C'est le résultat qui compte. "
J'approuve cette démarche. La seule question que je me pose concerne les mesures qui seront prises pour les enseignants qui n'obtiennent pas de bons résultats. Seront-ils obligés de mettre enoeuvre des méthodes efficaces utilisés par les maîtres qui obtiennent de bons résultats? Les inspecteurs joueront-ils le jeu? On se souvient de leur opposition aux réformes mises en place par Gilles de Robien. La formation des maîtres sera elle améliorée?
Que les parents puissent connaissent les résultats des écoles est une bonne chose. Encore faut-il qu'ils puissent changer leur enfant d'école.
Dernière inconnue : que deviendront les maîtres qui n'obtiennent pas de bons résultats avec leurs élèves sur une longue période?
Je crois que pour améliorer véritablement le système et répondre aux quelques interrogations qui subsistent, il faut permettre à l'initiative privée de créer des écoles. Pour cela l'état devrait verser une somme à chaque élève (correspondant au coût de la scolarité) et les parents donneraient cette somme à l'école qu'ils pourraient choisir librement.
par Kueny
publié dans :
Ecole
Nicolas Sarkozy déclare :" Je crois profondément à la laïcité, mais je ne pense pas que la laïcité doive être une laïcité de combat ". (Le Parisien
26/02/2008)
Je pense exactement la même chose, avec des millions de français.
Je pense exactement la même chose, avec des millions de français.
par Kueny
publié dans :
Politique et société
Nicolas sarkozy et certains membres de son entourage subissent des attaques médiatiques bien nourries.
Le Président de la République a été elu pour cinq ans. Ceux qui le critiquent ne doivent pas l'oublier.
Sa vie privée ne regarde que lui. L'important ce sont les choix et les décisions qu'il prend pour la France. Je relève sa capacité à servir la France avec efficacité même lorsqu'il vit des moments douloureux ( séparation avec Cécilia). D'autres auraient été déstabilisés et incapables de poursuivre leur mission dans de bonnes conditions.
Il affirme avec force qu'haïr la France, c'est se haïr soi-même. Il rappelle que nous sommes les héritiers de deux mille ans de chrétienté. Il veut tourner le dos à mai 1968 et au relativisme moral. Il s'attaque à la réforme de l'école par un retour à l'essentiel et aux fondamentaux. La réforme de l'école primaire est un bon début et va dans le bon sens.
Faire des réformes dérange surtout ceux qui tiraient avantage du système actuel.
Certains français peuvent être déçus, notamment ceux qui attendaient un sauveur. Sarkozy n'est qu'un homme limité comme tous. Plutôt que de tout attendre du Président, de l'état ou des réformes ilsf eraient bien de se demander ce qu'ils peuvent faire pour que la situation ou leur situation s'améliore.
Je constate que la famille est la grande oubliée dans les choix du gouvernement. De nombreux économistes ont montré les vertus d’une politique de promotion de la famille en matière de croissance. Rien de durable ne peut se faire sans une politique de soutien de la famille.
Il faudrait favoriser la natalité et soutenir les parents dans leur tâches éducatives. Ni l'école, ni la police, ni l'état ne peuvent remplacer les parents. Une telle politique est un investissement à long terme qui devrait être poursuivi par tous les gouvernements qui se succèdent. La mise sous condition de ressources des allocations familialles (proposée à nouveau par la rapport Attali) serait un signe négatif de plus envers les familles.
Monsieur le Président, nous attendfons que vous mettiez en oeuvre une politique familiale ambitieuse qui seule peut contribuer à la solidité et à la pérennité du modèle de civilisation que vous appelez de vos voeux.
Le Président de la République a été elu pour cinq ans. Ceux qui le critiquent ne doivent pas l'oublier.
Sa vie privée ne regarde que lui. L'important ce sont les choix et les décisions qu'il prend pour la France. Je relève sa capacité à servir la France avec efficacité même lorsqu'il vit des moments douloureux ( séparation avec Cécilia). D'autres auraient été déstabilisés et incapables de poursuivre leur mission dans de bonnes conditions.
Il affirme avec force qu'haïr la France, c'est se haïr soi-même. Il rappelle que nous sommes les héritiers de deux mille ans de chrétienté. Il veut tourner le dos à mai 1968 et au relativisme moral. Il s'attaque à la réforme de l'école par un retour à l'essentiel et aux fondamentaux. La réforme de l'école primaire est un bon début et va dans le bon sens.
Faire des réformes dérange surtout ceux qui tiraient avantage du système actuel.
Certains français peuvent être déçus, notamment ceux qui attendaient un sauveur. Sarkozy n'est qu'un homme limité comme tous. Plutôt que de tout attendre du Président, de l'état ou des réformes ilsf eraient bien de se demander ce qu'ils peuvent faire pour que la situation ou leur situation s'améliore.
Je constate que la famille est la grande oubliée dans les choix du gouvernement. De nombreux économistes ont montré les vertus d’une politique de promotion de la famille en matière de croissance. Rien de durable ne peut se faire sans une politique de soutien de la famille.
Il faudrait favoriser la natalité et soutenir les parents dans leur tâches éducatives. Ni l'école, ni la police, ni l'état ne peuvent remplacer les parents. Une telle politique est un investissement à long terme qui devrait être poursuivi par tous les gouvernements qui se succèdent. La mise sous condition de ressources des allocations familialles (proposée à nouveau par la rapport Attali) serait un signe négatif de plus envers les familles.
Monsieur le Président, nous attendfons que vous mettiez en oeuvre une politique familiale ambitieuse qui seule peut contribuer à la solidité et à la pérennité du modèle de civilisation que vous appelez de vos voeux.
par Kueny
Nicolas sarkozy bouge et fait bouger les lignes. La "laïcité positive" à la Sarko donne un coup de vieux à la conception laïciste imposée par les anticléricaux
de tous bords.
Pour Nicolas la laïcité est un principe de respect de toutes les croyances et non un combat contre les religions. Les adeptes de la "Libre pensée" doivent s'étrangler dans leurs officines.
Le plus étonnant c'est le soutien d'un franc-maçon notoire, le docteur Maurice Caillet (il avait osé proposer lorsqu'il était député une loi visant à tuer les enfants handicapés venant juste de naître). Il demande à Nicoals sarkozy de ne faire aucune concession à la maçonnerie ( "en profond déclin selon ses propres termes) "par rapport à ses convictions exprimées récemment à Rome".
Il reconnaît que " la maçonnerie soutient une conception laïciste des relations entre l'Etat et les religions, en niant notamment les racines chrétiennes de la France, au mépris de connaissances historiques indéniables".
C'est clair et cela fait du bien. Les laïcistes, anticléricaux, bouffeurs de curés, hostiles à toute religion et surtout la religion catholique, sont démasqués. La laïcité ne devrait plus leur servir de paravent.
Il leur reste toujours le soleil de lîle de Cuba, la Corée du Nord et la Chine... Ils peuvent aussi s'engager dans les rangs des guérillas marxistes comme le " sentier lumineux " ou les forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc)...
Pour Nicolas la laïcité est un principe de respect de toutes les croyances et non un combat contre les religions. Les adeptes de la "Libre pensée" doivent s'étrangler dans leurs officines.
Le plus étonnant c'est le soutien d'un franc-maçon notoire, le docteur Maurice Caillet (il avait osé proposer lorsqu'il était député une loi visant à tuer les enfants handicapés venant juste de naître). Il demande à Nicoals sarkozy de ne faire aucune concession à la maçonnerie ( "en profond déclin selon ses propres termes) "par rapport à ses convictions exprimées récemment à Rome".
Il reconnaît que " la maçonnerie soutient une conception laïciste des relations entre l'Etat et les religions, en niant notamment les racines chrétiennes de la France, au mépris de connaissances historiques indéniables".
C'est clair et cela fait du bien. Les laïcistes, anticléricaux, bouffeurs de curés, hostiles à toute religion et surtout la religion catholique, sont démasqués. La laïcité ne devrait plus leur servir de paravent.
Il leur reste toujours le soleil de lîle de Cuba, la Corée du Nord et la Chine... Ils peuvent aussi s'engager dans les rangs des guérillas marxistes comme le " sentier lumineux " ou les forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc)...
par Kueny
publié dans :
Politique et société
Le discours de Nicolas Sarkozy au palais du Latran n'a pas fini de faire couler de l'encre. Il faut lire son discours pour s'en faire une idée**Que dit-il?
"....Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes. Et la France a apporté au rayonnement du christianisme une contribution exceptionnelle. Contribution spirituelle et morale par le foisonnement de saints et de saintes de portée universelle :..."
Il ne fait que rappeller l'action bénéfique de tant de figures humaines déclarées saintes et qui ont contribué à façonner la culture et les moeurs de leurs contemporains et des générations futures et actuelles.
Il poursuit en insistant sur "...cette profondeur de l’inscription du christianisme dans notre histoire et dans notre culture, ...".
Il précise que " la laïcité est également un fait incontournable dans notre pays" mais reconnaît sa douloureuse mise en place."Je sais les souffrances que sa mise en oeuvre a provoquées en France chez les catholiques, chez les prêtres, dans les congrégations, avant comme après 1905".
Il fait l'éloge de la laïcité : " ...le régime français de laïcité est une liberté...", elle "s'affirme comme une nécessité et une chance....est devenue une condition de la paix civile...". Il précise cependant que la laïcité ne saurait régresser en laïcisme et donc" ..ne saurait être la négation du passé. Elle n'a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. Elle a tenté de le faire. Elle n'aurait pas dû...." Il conclut sur ce point en affirmant : " ...C'est pourquoi nous devons tenir ensemble les deux bouts de la chaîne : assumer les racines chrétiennes de la France, et même les valoriser, tout en défendant la laïcité enfin parvenue à maturité..."
Il estime avec le Pape que "...l'espérance est une des questions les plus importantes de notre temps..." et fait une mise au point qui me semble lucide et fort éloignée de la pensée unique. "Depuis le siècle des Lumières, l'Europe a expérimenté beaucoup d'idéologies. Elle a mis successivement ses espoirs dans l'émancipation des individus, dans la démocratie, dans le progrès technique, dans l'amélioration des conditions économiques et sociales, dans la morale laïque. Elle s'est fourvoyée gravement dans le communisme et le nazisme. Aucune de ces différentes perspectives-que je ne mets évidemmment pas sur le même plan- n'a été en mesure de combler le besoin profond des hommes et des femmes de trouver un sens à leur existence..."
Il prononce les paroles suivantes qui bousculent la pensée unique :
"...Or, longtemps la République laïque a sous-estimé l’importance de l’aspiration spirituelle...Mais un homme qui croit, c’est un homme qui espère. Et l’intérêt de la République, c’est qu’il y ait beaucoup d’hommes et de femmes qui espèrent....D’abord parce que la morale laïque risque toujours de s’épuiser ou de se changer en fanatisme quand elle n’est pas adossée à une espérance qui comble l’aspiration à l’infini. Ensuite parce qu’une morale dépourvue de liens avec la transcendance est davantage exposée aux contingences historiques et finalement à la facilité...C’est pourquoi j’appelle de mes vœux l’avènement d’une laïcité positive, c’est-à-dire une laïcité qui, tout en veillant à la liberté de penser, à celle de croire et de ne pas croire, ne considère pas que les religions sont un danger, mais plutôt un atout..."
Dans sa conclusion il encourage les chrétiens à agir et les assure de son soutien.Ce discours emplit de bon sens et empreint d'une laïcité apaisée et mise à sa juste place, ne plaît pas à tout le monde.
L'intuition de Nicolas sarkozy rejoint celle de Michèle Alliot-Marie, ministre de l'I
ntérieur, qui en adressant ses voeux au cardinal André Vingt-Trois souligne que si Noël "est souvent associé à une manifestation festive..., celle-ci ne doit pas occulter l'indispensable dimension spirituelle dont la religion catholique est porteuse". Elle rappelle le rôle indispensable de la famille dans son courrier. "Je mesure également la part prise par la célébration de Noël dans le dialogue et le lien fraternel, au sein des familles, cellules plus que jamais indispensables de la société française".** http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2007/12/le-discours-de.html
par Kueny
publié dans :
Economie
Je vous souhaite à tous une très bonne année 2008.
Que la paix soit en vos coeurs. Car la paix dans le monde commence par la paix que chacun développe en son coeur. Sans paix intérieure pas de paix autour de nous, ni dans le monde.
Que l'amour règne dans vos coeurs. C'est uniquement à cette condition que l'amour règnera dans le monde.
Je souhaite à tous ceux qui vivent en couple beaucoup de bonheur au sein de leur couple. Je leur souhaite de prendre les moyens pour être heureux. Faites tout ce qui est en votre pouvoir pour vous aimer vous-mêmes, et si nécessaire faites vous aider par une tierce personne compétente. Remplissez le réservoir d'amour de votre conjoint en trouvant la manière dont il se sent aimé, en apprenant son langage d'amour (écoute ou moments de qualité, tendresse, cadeaux, services rendus, paroles valorisantes).Prenez du temps pour votre couple, c'est votre priorité numéro un. Privilégiez les paroles valorisantes, d'encouragements, les gestes positifs, les compliments, les moments à deux.
Le matériel ne rend pas heureux. Le bonheur réside dans l'amour que nous mettons dans les relations humaines. Je vous souhaite de parvenir à vous détacher des biens matériels et d'en faire un bon usage.
Mais pour être pleinement heureux, surtout dans une vision d'éternité, il est indispensable de vivre avec le Christ. Lui seul peut nous combler. Ne nous laissons pas arrêter par le contre témoignage que les hommes pêcheurs qui appartiennent à l'Eglise peuvent donner. Regardons ce qui est positif. Parmi tant de témoignages magnifiques de tant de chrétiens à travers le monde je retiendrai celui de Monseigneur Sean O'Malley, religieux et frère mineur capucin qui continue de vivre en disciple de saint François tout en étant cardinal et archevêque du diocèse de Boston aux Etats-Unis. Il s'est établi dans le presbytère de la cathédrale Sainte Croix et non dans la luxueuse résidence officielle de ses prédécesseurs.
Bonne année 2008.
Que la paix soit en vos coeurs. Car la paix dans le monde commence par la paix que chacun développe en son coeur. Sans paix intérieure pas de paix autour de nous, ni dans le monde.
Que l'amour règne dans vos coeurs. C'est uniquement à cette condition que l'amour règnera dans le monde.
Je souhaite à tous ceux qui vivent en couple beaucoup de bonheur au sein de leur couple. Je leur souhaite de prendre les moyens pour être heureux. Faites tout ce qui est en votre pouvoir pour vous aimer vous-mêmes, et si nécessaire faites vous aider par une tierce personne compétente. Remplissez le réservoir d'amour de votre conjoint en trouvant la manière dont il se sent aimé, en apprenant son langage d'amour (écoute ou moments de qualité, tendresse, cadeaux, services rendus, paroles valorisantes).Prenez du temps pour votre couple, c'est votre priorité numéro un. Privilégiez les paroles valorisantes, d'encouragements, les gestes positifs, les compliments, les moments à deux.
Le matériel ne rend pas heureux. Le bonheur réside dans l'amour que nous mettons dans les relations humaines. Je vous souhaite de parvenir à vous détacher des biens matériels et d'en faire un bon usage.
Mais pour être pleinement heureux, surtout dans une vision d'éternité, il est indispensable de vivre avec le Christ. Lui seul peut nous combler. Ne nous laissons pas arrêter par le contre témoignage que les hommes pêcheurs qui appartiennent à l'Eglise peuvent donner. Regardons ce qui est positif. Parmi tant de témoignages magnifiques de tant de chrétiens à travers le monde je retiendrai celui de Monseigneur Sean O'Malley, religieux et frère mineur capucin qui continue de vivre en disciple de saint François tout en étant cardinal et archevêque du diocèse de Boston aux Etats-Unis. Il s'est établi dans le presbytère de la cathédrale Sainte Croix et non dans la luxueuse résidence officielle de ses prédécesseurs.
Bonne année 2008.
par Kueny
publié dans :
Politique et société
Joyeux Noël et non joyeuses fêtes. Nous souhaitons bien joyeux anniversaire et non joyeuses réjouissances ou autres joyeuses...
Je vous souhaite une joie profonde et la paix intérieure. Cette joie ne s'achète pas et est rare. Ce n'est pas les biens matériels qui semblent combler l'homme ou lui donner cette joie. Je rencontre peu de gens heureux dans les commerces en cette période. Peut-être qu'en regardant du côté d'un mal logé né il y plus de deux mille ans... Celui qui est né dans la crèche ou le "squat" de l'époque peut sûrement répondre à notre soif de bonheur.
Joyeux Noël.
Je vous souhaite une joie profonde et la paix intérieure. Cette joie ne s'achète pas et est rare. Ce n'est pas les biens matériels qui semblent combler l'homme ou lui donner cette joie. Je rencontre peu de gens heureux dans les commerces en cette période. Peut-être qu'en regardant du côté d'un mal logé né il y plus de deux mille ans... Celui qui est né dans la crèche ou le "squat" de l'époque peut sûrement répondre à notre soif de bonheur.
Joyeux Noël.
par Kueny
publié dans :
Politique et société
Le 10 octobre 2007, je fais demande pour une offre Free Adsl haut débit sans abonnement téléphonique chez france télécom. Le 19 novembre coupure de ma ligne france télécom. Le 15 décembre 2007 à 8h du matin deux employés de france télécom interviennent et ma ligne fonctionne(15 minutes d'intervention).
Pour que cette intervention s'effectue il a fallu faire des pieds et des mains,harceler free, écrire à france télécom et free, avec copie des courriers au président de la république, au premier ministre, à Julien Courbet (émission sans aucun doute) et UFC Que Choisir.
Malgré cela france télécom me facture toujours l'abonnement pour les mois de décembre et janvier et leurs services ne savent toujours pas que ma ligne est résiliée.. Donc nouveaux courriers etc...
Cela explique mon silence, car privé de téléphone et de connexion internet pendant presqu'un mois.
Morale de l'histoire :
On peut vivre sans téléphone et sans connexion internet.C'est douloureux et difficile lorsque l'on a un parents isolé vivant à l'étranger. D'autres ont patienté plus longtemps (une année à ma connaissance). Internet est bien pratique. Les factures de portables explosent. Vous ne rencontrez jamais personne pour résoudre le problème; france télécom vous renvoie à votre opérateur et vous ne connaissez jamais l'identité des personnes employées par free. Vous apprenez la patience, mais par contre vous payez même si vous ne bénéficiez pas du service.
J'écris pour me faire rembourser les sommes versées sans bénéficier du service.. Affaire à suivre...
Pour que cette intervention s'effectue il a fallu faire des pieds et des mains,harceler free, écrire à france télécom et free, avec copie des courriers au président de la république, au premier ministre, à Julien Courbet (émission sans aucun doute) et UFC Que Choisir.
Malgré cela france télécom me facture toujours l'abonnement pour les mois de décembre et janvier et leurs services ne savent toujours pas que ma ligne est résiliée.. Donc nouveaux courriers etc...
Cela explique mon silence, car privé de téléphone et de connexion internet pendant presqu'un mois.
Morale de l'histoire :
On peut vivre sans téléphone et sans connexion internet.C'est douloureux et difficile lorsque l'on a un parents isolé vivant à l'étranger. D'autres ont patienté plus longtemps (une année à ma connaissance). Internet est bien pratique. Les factures de portables explosent. Vous ne rencontrez jamais personne pour résoudre le problème; france télécom vous renvoie à votre opérateur et vous ne connaissez jamais l'identité des personnes employées par free. Vous apprenez la patience, mais par contre vous payez même si vous ne bénéficiez pas du service.
J'écris pour me faire rembourser les sommes versées sans bénéficier du service.. Affaire à suivre...
par Kueny
publié dans :
Politique et société
Les membres de la délégation de la société des agrégés ont notamment demandé à Xavier Darcos :
" de rompre avec les idéologies pédagogistes qui, sous prétexte de placer l'élève « au centre du système éducatif », n'ont en réalité cessé de saper l'autorité des maîtres et du savoir. Elle a rappelé que, pour améliorer l'enseignement, il faut commencer par rétablir clairement les valeurs fondatrices de l'école, la primauté du savoir, la valeur d'une véritable instruction, la vertu de l'effort et la joie de la découverte."
" de rompre avec les idéologies pédagogistes qui, sous prétexte de placer l'élève « au centre du système éducatif », n'ont en réalité cessé de saper l'autorité des maîtres et du savoir. Elle a rappelé que, pour améliorer l'enseignement, il faut commencer par rétablir clairement les valeurs fondatrices de l'école, la primauté du savoir, la valeur d'une véritable instruction, la vertu de l'effort et la joie de la découverte."
par Kueny
publié dans :
Ecole
Sur ce sujet un excellent article paru dans Valeurs Actuelles du 31 août 2007. Je vous le livre en entier *
" Une hypocrisie sociale
Pédophilie : Après l’annonce des mesures contre les récidivistes.
Par Michela Marzano philosophe, chercheuse au CNRS
Il a suffi d’une seule semaine après l’entrée en application de la loi renforçant la lutte contre les récidivistes (concernant notamment les agressions sexuelles) pour qu’un fait divers tragique conduise Nicolas Sarkozy à invoquer la nécessité de nouvelles mesures en matière de délinquance sexuelle. C’est ainsi que le 20 août, faisant référence à Francis Évrard (qui a enlevé et violé à Roubaix un enfant de 5 ans), M. Sarkozy déclare vouloir créer des hôpitaux fermés pour pédophiles, généraliser la castration chimique et exclure, pour ce genre de délinquants, tout bénéfice de remise de peine. M. Sarkozy dit désormais vouloir distinguer « l’exécution de la peine et les questions de sûreté ». « Les mots ne me font pas peur », poursuit-il. Qui pourrait d’ailleurs mettre en cause sa peur des mots ? Depuis quelque temps, les Français se sont habitués à ses discours directs. Mais sont-ils de nature à comprendre et résoudre des problèmes aussi complexes que la pédophilie ou la récidive en matière de crimes sexuels ?
Déjà pendant la campagne présidentielle, le futur président de la République faisait preuve d’un relatif amateurisme en la matière. Il n’hésitait pas à affirmer, tout à la fois, qu’on naît pédophile ou homosexuel, et que l’éducation parentale peut changer le destin d’un individu… Peut-être faudrait-il choisir… Mais au-delà des contradictions, il faut s’interroger sur le caractère limité, voire inefficace, de la politique du “tout-répressif” menée depuis 2002 par Nicolas Sarkozy. Une conception qui s’appuie sur un esprit “pragmatique” qui semble avoir acquis la faveur des Français. Mais n’y a-t-il pas un fossé entre les discours et l’efficacité des mesures ?
Certains magistrats et avocats ont beau jeu de souligner que ce ne sont pas les lois qui manquent, mais les structures de soin à l’intérieur des prisons pour traiter de manière appropriée ce type de délinquance très spécifique. On ose à peine rappeler l’importance majeure de la prévention et de l’éducation, puisque ces politiques de bon sens sont devenues presque taboues aujourd’hui. En revanche, comment se fait-il que personne n’ait songé à faire un lien entre ces crimes intolérables et une société qui tolère, et parfois exalte, au nom de la libération des mœurs, la consommation sexuelle ?
Les pédophiles sont bien sûr des criminels. Mais n’en a-t-on pas fait aujourd’hui les boucs émissaires d’un monde qui ne réagit plus devant la consommation sexuelle et la manipulation perverse d’autrui ? Une société de justice est une société qui, avant même de se concentrer sur la répression des crimes, s’interroge sur leurs causes et sur les conditions qui favorisent certains passages à l’acte. C’est une société qui s’interroge sur les conséquences que peuvent avoir, auprès d’individus malades, la multiplication et la valorisation des images pornographiques. C’est une société qui se donne les instruments pour analyser le message véhiculé par ces images et qui, loin de les valoriser, révèle la vision de l’homme avilissante et méprisante que sous-tendent un certain nombre d’images contemporaines de la sexualité.
Par ailleurs, les discours médiatiques les plus répandus aujourd’hui encouragent les individus à suivre leurs envies, à rechercher leur plaisir immédiat et à réaliser tous leurs fantasmes. « Réalisez-vous ! ». Ainsi triomphe sans limite le droit à disposer “librement” non seulement de son corps mais aussi du corps de l’autre. Il suffit de taper sur un moteur de recherche le mot “pornographie” pour se trouver devant une énorme liste de sites X dont le contenu est sans équivoque. Même les mots employés sont explicites : “défoncer”, “chasser”, “prendre”, “démonter”, “tuer”, “exploser”… Dans tous ces cas, ce vocabulaire évoque, au-delà de la violence inhérente à tout acte sexuel, une forme de réification de l’homme, c’est-à-dire de réduction des personnes à de simples choses. Ce qui nous donne une idée claire de l’univers de la pornographie contemporaine : un paysage où la rencontre sexuelle devient un rapport de force et de domination, une relation entre maîtres et esclaves, sujets et objets, activité et passivité. Dans un contexte de ce genre, où l’accès à ces images de violence est non seulement très facile mais aussi encouragé, comment s’étonner ensuite que des individus, plus troublés sur le plan psychologique, violent et torturent d’autres individus, même des enfants ?
Tant que le problème de la violence sexuelle ne sera pas analysé à ses racines, la multiplication de lois contre les auteurs de cette violence ne servira qu’à donner bonne conscience à une société hypocrite, consumériste et qui fait beaucoup d’argent avec le sexe.
Derniers ouvrages parus : Dictionnaire du corps (dir.), Puf, 2007 ; la Philosophie du corps, Puf, “Que sais-je ?”, 2007.. "
" Une hypocrisie sociale
Pédophilie : Après l’annonce des mesures contre les récidivistes.
Par Michela Marzano philosophe, chercheuse au CNRS
Il a suffi d’une seule semaine après l’entrée en application de la loi renforçant la lutte contre les récidivistes (concernant notamment les agressions sexuelles) pour qu’un fait divers tragique conduise Nicolas Sarkozy à invoquer la nécessité de nouvelles mesures en matière de délinquance sexuelle. C’est ainsi que le 20 août, faisant référence à Francis Évrard (qui a enlevé et violé à Roubaix un enfant de 5 ans), M. Sarkozy déclare vouloir créer des hôpitaux fermés pour pédophiles, généraliser la castration chimique et exclure, pour ce genre de délinquants, tout bénéfice de remise de peine. M. Sarkozy dit désormais vouloir distinguer « l’exécution de la peine et les questions de sûreté ». « Les mots ne me font pas peur », poursuit-il. Qui pourrait d’ailleurs mettre en cause sa peur des mots ? Depuis quelque temps, les Français se sont habitués à ses discours directs. Mais sont-ils de nature à comprendre et résoudre des problèmes aussi complexes que la pédophilie ou la récidive en matière de crimes sexuels ?
Déjà pendant la campagne présidentielle, le futur président de la République faisait preuve d’un relatif amateurisme en la matière. Il n’hésitait pas à affirmer, tout à la fois, qu’on naît pédophile ou homosexuel, et que l’éducation parentale peut changer le destin d’un individu… Peut-être faudrait-il choisir… Mais au-delà des contradictions, il faut s’interroger sur le caractère limité, voire inefficace, de la politique du “tout-répressif” menée depuis 2002 par Nicolas Sarkozy. Une conception qui s’appuie sur un esprit “pragmatique” qui semble avoir acquis la faveur des Français. Mais n’y a-t-il pas un fossé entre les discours et l’efficacité des mesures ?
Certains magistrats et avocats ont beau jeu de souligner que ce ne sont pas les lois qui manquent, mais les structures de soin à l’intérieur des prisons pour traiter de manière appropriée ce type de délinquance très spécifique. On ose à peine rappeler l’importance majeure de la prévention et de l’éducation, puisque ces politiques de bon sens sont devenues presque taboues aujourd’hui. En revanche, comment se fait-il que personne n’ait songé à faire un lien entre ces crimes intolérables et une société qui tolère, et parfois exalte, au nom de la libération des mœurs, la consommation sexuelle ?
Les pédophiles sont bien sûr des criminels. Mais n’en a-t-on pas fait aujourd’hui les boucs émissaires d’un monde qui ne réagit plus devant la consommation sexuelle et la manipulation perverse d’autrui ? Une société de justice est une société qui, avant même de se concentrer sur la répression des crimes, s’interroge sur leurs causes et sur les conditions qui favorisent certains passages à l’acte. C’est une société qui s’interroge sur les conséquences que peuvent avoir, auprès d’individus malades, la multiplication et la valorisation des images pornographiques. C’est une société qui se donne les instruments pour analyser le message véhiculé par ces images et qui, loin de les valoriser, révèle la vision de l’homme avilissante et méprisante que sous-tendent un certain nombre d’images contemporaines de la sexualité.
Par ailleurs, les discours médiatiques les plus répandus aujourd’hui encouragent les individus à suivre leurs envies, à rechercher leur plaisir immédiat et à réaliser tous leurs fantasmes. « Réalisez-vous ! ». Ainsi triomphe sans limite le droit à disposer “librement” non seulement de son corps mais aussi du corps de l’autre. Il suffit de taper sur un moteur de recherche le mot “pornographie” pour se trouver devant une énorme liste de sites X dont le contenu est sans équivoque. Même les mots employés sont explicites : “défoncer”, “chasser”, “prendre”, “démonter”, “tuer”, “exploser”… Dans tous ces cas, ce vocabulaire évoque, au-delà de la violence inhérente à tout acte sexuel, une forme de réification de l’homme, c’est-à-dire de réduction des personnes à de simples choses. Ce qui nous donne une idée claire de l’univers de la pornographie contemporaine : un paysage où la rencontre sexuelle devient un rapport de force et de domination, une relation entre maîtres et esclaves, sujets et objets, activité et passivité. Dans un contexte de ce genre, où l’accès à ces images de violence est non seulement très facile mais aussi encouragé, comment s’étonner ensuite que des individus, plus troublés sur le plan psychologique, violent et torturent d’autres individus, même des enfants ?
Tant que le problème de la violence sexuelle ne sera pas analysé à ses racines, la multiplication de lois contre les auteurs de cette violence ne servira qu’à donner bonne conscience à une société hypocrite, consumériste et qui fait beaucoup d’argent avec le sexe.
Derniers ouvrages parus : Dictionnaire du corps (dir.), Puf, 2007 ; la Philosophie du corps, Puf, “Que sais-je ?”, 2007.. "
*http://www.valeursactuelles.com/magazine/france/index.php?num=3692&position=0&nb=4
par Kueny
publié dans :
Politique et société
